Справа № 950/2536/24
Номер провадження 3/950/1291/24
26 серпня 2024 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 ;
за ч. 1 ст. 184 КУпАП;
До суду одночасно надійшли шість матеріалів про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження: № 3/950/1291/24 (справа 950/2536/24), № 3/950/1292/24 (справа 950/2537/24), № 3/950/1293/24 (справа 950/2537/24), № 3/950/1294/24 (справа 950/2540/24), № 3/950/1295/24 (справа 950/2541/24) та провадження: № 3/950/1296/24 (справа 950/2442/24).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об'єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/1291/24 (справа 950/2536/24).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , станом на 02.08.2024 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного утримання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що полягає у зловживанні останнім спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, причин не явки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, не одноразово.
Вина притягнутого стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.08.2024 року та іншими матеріалами справи.
Разом з цим, враховуючи обставини справи, вважаю, що скоєне ОСОБА_1 , правопорушення є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, згідно якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а тому вважає необхідним провадження у даній справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 284 КУпАП;
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.
Суддя: Олександр ЧХАЙЛО