Справа № 579/308/18
1-кп/579/1/24
"28" серпня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200190000177 від 19.03.2016 року, -
5 лютого 2024 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з поданим клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.
7 лютого 2024 року ухвалою судді Кролевецького районного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали суду шість місяців із дати постановлення.
Ухвала судді Кролевецького районного суду від 7 лютого 2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 втратила законну силу.
До 28 серпня 2024 року включно ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
ОСОБА_4 в міжнародний розшук не оголошувався.
В зв'язку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Керуючись 190, 193, 331, 369, 372 КПК України,-
Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12016200190000177 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1