Справа № 577/3975/24
Провадження № 3/577/1294/24
"29" серпня 2024 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., за участю захисників Сусліна В.Т., Островського В.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 р. серії ААД№780552 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тому як 11.07.2024 р. о 11.35 год. по вул.Успенсько-Троїцькій, 76 в м.Конотопі керуючи автомобілем “Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч в напрямку будинку №55 вул.Успенсько-Троїцької завчасно не зайняла крайнє положення на приїжджій частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем “Ford Fusion» д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України.
ОСОБА_1 , її захисник Островський В.І. вини у скоєнні ДТП не визнають, просять суд призначити по справі судово-автотехнічне дослідження.
Потерпілий ОСОБА_2 , його захисник Суслін В.Т. не заперечують призначенню експертизи.
Автомобіль “Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_2 мав такі пошкодження: деформація переднього бампера, лівих переднього крила, фари, переднього диску.
Автомобіль “Ford Fusion» д.н. НОМЕР_3 мав такі пошкодження: деформація правої сторони автомобіля.
Розташування автомобілів відображено на схемі ДТП.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно провести судово-автотехнічне дослідження.
Керуючись ст. 273 КупАП,-
Призначити по справі судово-автотехнічне дослідження, проведення якого доручити експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля FORD FIESTA н.з. НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці, що склалася з врахуванням дорожніх умов, з технічної точки зору?
2. Чи мав водій автомобіля FORD FIESTA н.з. НОМЕР_4 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації?
3. Чи є в діях водія автомобіля FORD FIESTA н.з. НОМЕР_4 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією ДТП?
4. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля FORD FUSION н.з. НОМЕР_5 у даній дорожній обстановці, що склалася з врахуванням дорожніх умов, з технічної точки зору?
5. Чи мав водій автомобіля FORD FUSION н.з. НОМЕР_5 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації?
6. Чи є в діях водія автомобіля FORD FUSION н.з. НОМЕР_5 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією ДТП?
В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова не оскаржується.
Суддя: В. В. Гетьман