Справа № 592/14376/24
Провадження № 1-кс/592/5878/24
29 серпня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024200480002523 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного наступних обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 у період часу з 04:00 год. до 05:00 год. ОСОБА_4 зайшов до під'їзду будинку АДРЕСА_2 , після чого привласнив собі велосипед марки «SUPER», чорного кольору, який зібраний з різних деталей, без наявних на ньому маркувань, з розміром коліс - 26, який знаходився в даному під'їзді, взявши його покинув приміщення під'їзду, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на суму 3164 грн 00 коп. . У подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
28.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Підозрюваний подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 ; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п'яти до восьми років позбавлення волі.
Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду.
Відтак прокурором доведено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду.
Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов'язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і покласти обов'язки на строк по 25.10.2024 включно:
1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1