Справа № 592/6751/23
Провадження № 2/592/991/24
28 серпня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
18.05.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 120122,99 грн, інфляційне збільшення боргу у сумі 3006,00 грн, 3% річних у сумі 837,27 грн, а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн.
14.07.2023 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, яким позов було задоволено.
05.01.2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.07.2023 року.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року вказана заява була задоволена і заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2023 року було скасувано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
28.08.2024 року представником ТОВ «Сумитеплоенерго» надано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено в повному обсязі заборгованість за надані позивачем послуги, штрафні санкції та судовий збір.
Так, у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки у даній справі відсутній предмет спору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова