Справа № 573/1684/24
Номер провадження 2-н/573/225/24
29 серпня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,
22 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , який відповідно до матеріалів справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судом направлено запит до відділу «Центр надання адмінстративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумської області, за даними якого боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації у зв'язку із заявою власника житла 14.05.2024.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
В силу ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи, що інформація щодо реєстрації місця проживання (перебування) боржника відсутня, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, 258, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, повернути заявнику.
Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя