Справа № 489/6440/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/935/24
28 серпня 2024 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,
СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024152040001019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 на суму 3200 грн.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого мультимедійного комплексу "Cyclone MP-5002".
В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що допитаний ОСОБА_4 пояснив, що до нього в магазин зайшов чоловік "корейської зовнішності", який цікавився автозапчастинами. Після того, як чоловік пішов з магазину, він виявив зникнення автомобільного мультимедійного комплексу. При перегляді відеозаписів з камер відео спостереження, він виявив, як зазначений чоловік взяв комплекс, поклав його до пакету та пішов з магазину.
Досудовим розслідуванням встановлено особу чоловіка, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколи допиту свідків, довідку про вартість викраденого майна, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, дані про право власності нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 , яка на праві часткової власності належить ОСОБА_5 , протокол огляду предмету.
Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, знаходяться у вищезазначеному будинку та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв'язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останньому на праві часткової власності, з метою відшукання та вилучення викраденого мультимедійного комплексу "Cyclone MP-5002".
Ухвала діє протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя