Справа № 457/1119/24
провадження №1-кс/457/463/24
про проведення обшуку
23 серпня 2024 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024200510000020 від 30 січня 2024 року та яке надійшло до суду 22 серпня 2024 року, про проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2024 ОСОБА_5 перейшла за посиланням на фітинговий сайт, яке під приводом « олх-доставки » їй надіслала у месенджері «вайбер» особа з номеру телефону НОМЕР_1 , де потерпіла ввела дані своєї карки. В результаті вказаної незаконної операції з використанням електронно-обчислювальної техніки з належних карток ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було списано грошові кошти у розмірі 4200 гривень на картку № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_6 о 17 год. 17 хв. 27.01.2024 та з картки № НОМЕР_4 на картку з № НОМЕР_5 у розмірі 4500 гривень о 17 год. 27 хв., чим спричинено матеріальну шкоду останній у загальному розмірі 8700 гривень. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що внаслідок шахрайських дій з її банківської картки № НОМЕР_2 було списано грошові кошти у розмірі 4200 грн. на картку № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_6 , отримувач ОСОБА_6 о 17 годині 17 хвилин 27.01.2024. Так, під час досудового розслідування здійснені тимчасові доступи до речей та документів у АТ КБ «ПриватБанк», яким вилучено інформацію, що стосується клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі ОСОБА_6 , зокрема щодо банківських операцій, в результаті яких було незаконно привласнено грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 . Оглядом вилученої під час вказаного тимчасових доступів інформації встановлено наступне: в період часу з 17 години 17 хвилин 27.01.2024 з картки ОСОБА_5 картки № НОМЕР_2 на картку АТ «ПриватБанк», що зареєстрована на ОСОБА_6 № НОМЕР_3 переказані кошти на загальну суму 4200 гривень;в період часу з 17 години 32 хвилин 27.01.2024 з картки АТ «ПриватБанк», що зареєстрована на ОСОБА_6 № НОМЕР_3 було здійснено покупку на загальну суму 70 гривень;в період часу з 17 години 36 хвилини 27.01.2024 з картки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 № НОМЕР_3 з використанням додатку «Приват24» на картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 переказані кошти на ім'я ОСОБА_7 на загальну суму 6000 гривень;о 18 годині 13 хвилин 27.01.2024 з картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 було розрахунок у магазині RUKAVYCHKA-436, вул. Довженка, 4 у м. Трускавець. В ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що він працює в всеукраїнській службі таксі «383», яка займається пасажирськими перевезеннями. 04.07.2024 року ОСОБА_8 підвозив двох осіб, чоловіків віком 25-30 років, в ході їхньої розмови йому стало відомо, що один з них являється ОСОБА_6 . ОСОБА_6 неодноразово користувався послугами пасажирських перевезень та доставлявся за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході розмови ОСОБА_6 розповідав, що проживає за вищевказаною адресою. В ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що він працює в всеукраїнській службі таксі «383», яка займається пасажирськими перевезеннями. 08.07.2024 ОСОБА_9 підвозив двох чоловіків віком 25-30 років, які були в стані алкогольного сп'яніння. В ході їхньої розмови стало відомо, що один з них являється ОСОБА_6 , який неодноразово користується послугами пасажирських перевезень та доставлявс за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході розмови ОСОБА_6 розповідав, що працює в інтернеті за що отримує великі грошові кошти на банківські картки. Дані кошти отримує за створення різних інтернет сторінок «сайтів», де розміщує інтернет посилання, рекламу та інше. Також ОСОБА_6 пропонував своєму другові щоб він також заробляти в інтернеті, оскільки там можна заробити великі суми. Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 в результаті вчиненого відносно неї вищевказаного кримінального правопорушення, перераховувались на банківський рахунок, що зареєстрований на одну особу, зокрема на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 . Зметою виявлення і фіксації обставин вчинення вищевказаних майнових кримінальних правопорушень, виявлення і відшукання знарядь їх вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки враховуючи вищевикладені факти встановлені під час досудового розслідування останній може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.
Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024200510000020 від 30 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
За ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні довів, що лише шляхом проведення обшуку є можливість отримати органу досудового розслідування речі та документи, які необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: банківської картки № НОМЕР_3 та інші, на які перераховувались грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , а також документів щодо відкриття та отримання вищевказаних карток на ОСОБА_6 , документів та інших відомостей щодо банківського рахунку НОМЕР_6 ; мобільних терміналів та електронних інформаційних систем (комп'ютерних систем) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, зберіглась інформація щодо фішингових посилань, листувань із потерпілими або іншими ймовірними співучасниками та/або інформацією про розпорядження грошовими коштами потерпілої, в тому числі в програмному забезпеченні яких можуть зберігатись відомості щодо використання вищевказаних банківської картки та рахунку, а також відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої; текстових записів та документи, у тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про потерпілу ОСОБА_5 та інформацію щодо незаконного заволодіння грошовими коштами останньої та їх подальшого руху, а також інших речей та документів, які самі по собі, або в сукупності із іншими речами та документами можуть мати значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав, що вищевказані предмети (засоби) можуть знаходитися у вказаному приміщенні.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024200510000020 від 30 січня 2024 року - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: банківської картки № НОМЕР_3 на які перераховувались грошові кошти потерпілої, а також документів щодо відкриття та отримання вищевказаної картки; документів та інших відомостей щодо банківського рахунку НОМЕР_6 ; мобільних терміналів та електронних інформаційних систем (комп'ютерних систем) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, зберігати інформацію щодо фішингових посилань, листувань із потерпілими або іншими ймовірними співучасниками та/або інформацією про розпорядження грошовими коштами потерпілих, в тому числі в програмному забезпеченні яких можуть зберігатись відомості щодо використання вищевказаних банківських карток та рахунку, а також відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої; текстових записів та документи, у тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про потерпілу ОСОБА_5 та інформацію щодо незаконного заволодіння грошовими коштами останніх та їх подальшого руху, сім карта, а також інших речей та документів, які самі по собі, або в сукупності із іншими речами та документами можуть мати значення для кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 23 вересня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1