Справа № 454/2963/24
м. Сокаль 28.08.2024 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141310000290 від 10.08.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , в перших числах серпня місця 2024 року, на АДРЕСА_2 знайшов кастет, після чого незаконно почав його носити , без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибуховим матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.
10 серпня 2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 був зупинений працівниками ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та в подальшому, в ході проведення огляду місця події у нього було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експертизи відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141310000290 від 10.08.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
28.08.2024 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Слідчий зазначає, що наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Також оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи зазначені ризики, вважає за необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст.179 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризик, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв'язків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 25.10.2024 року, наступних обов'язків:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Строк дії ухвали визначити до 25.10.2024 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1