Справа № 452/1968/24
"27" серпня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вс тановив:
Сторони перебувають у шлюбі із 24 листопада 2001 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №22 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане повторно 21 травня 2024 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина ОСОБА_3 , який на даний час є вже повнолітній.
Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, спільне господарство між ними не ведеться, близько року не проживають разом, шлюб існує лише формально. Просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №22 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане повторно 21 травня 2024 року).
Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина ОСОБА_3 , який на даний час є вже повнолітній.
У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.
Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.
Спору відносно спільного майна не має.
Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 263, 265, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №22 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане повторно 21 травня 2024 року).
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя