Справа № 446/1462/23
28.08.2024 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
секретар судового засідання Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка-Бузька заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу,-
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. 01.08.2024 подала до суду заяву про видачу дублікату судового наказу, в якій просить суд видати дублікат судового наказу виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області від 27.06.2023 по цивільній справі № 446/1462/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що 27.06.2023 Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. За заявою ОСОБА_1 вище вказаний судовий наказ судом видано заявнику наручно, однак заявником даний виконавчий документ був втрачений та віднайти його не вбачається можливим. Втрата виконавчого документа позбавляє стягувача можливості пред'явити його до виконання, що порушує його право на судовий захист.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник -адвокат Черниш І.І. на адресу суду через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила суд судове засідання проводити у відсутності заявника та його представника. Заяву підтримують та просять її задоволити.
Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа не є обов'язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.
Водночас, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 1-1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.
Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (частина третя статті 161 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України установлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що 27.06.2023 заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено та видано судовий наказ, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувач ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, зазначає, що він був нею втрачений, що позбавляє сторону можливості пред'явити його до виконання.
Судом відзначається, що аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
У своїх висновках Верховний Суд виходив з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого документа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що строк пред'явлення до виконання судового наказу № 446/1462/23, виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області не закінчився, а стягувач втратив такий виконавчий документ, тому для забезпечення виконання судового рішення в справі № 446/1462/23 необхідно видати дублікат судового наказу.
Відтак заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу у справі № 446/1462/23- підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України -
ухвалив:
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу у справі № 446/1462/23- задовольнити.
Видати дублікат судового наказу виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області від 27.06.2023 у справі № 446/1462/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 28.08.2024.
Суддя У.І. Костюк