Справа № 334/4118/24
Номер провадження № 1-кс/334/2147/24
28 серпня 2024 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотанн я
представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
26.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024082050000987 від 20.05.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано слідчим суддею та призначено до розгляду на 28.08.2024.
До початку судового засідання від представника заявника- адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив залишити клопотання без розгляду (вх.29259/24 від 28.08.2024).
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.15 ч.1 ст. 7, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 22, 26 КПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5