Дата документу 29.08.2024
Справа № 334/5110/24
Провадження № 2-о/334/254/24
29 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,
присяжних: Соловйова С.А., Семиліт О.В.,
за участі секретаря - Прийменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,
21 червня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради Ярошенко О.О. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , який прибув до Установи згідно наказу №52 Департаменту соціального закладу населення від 29 квітня 2024 року «Про тимчасове переміщення (евакуацію) отримувачів соціальної послуги стаціонарного догляду з комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до комунальної установи ««Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.
В списку підопічних, які переміщуються з одного закладу до іншого ОСОБА_1 значиться дієздатним.
ОСОБА_1 має діагноз: важка розумова відсталість (в стадії імбецильності), дитячий церебральний параліч (гіперкінетична форма), спатичний тетрапарез, контрактурни нижніх кінцівок. Пересуваєтья на візку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Згідно довідки до акту огляду МСЄК №499166 серії 10 ААБ від 24 квітня 2013 року ОСОБА_1 має I А групу інвалідності, інвалід з дитинства, безстроково. Інвалідність надана психіатричною установою МСЕК, що прямо вбачається з довідки.
ОСОБА_1 давно досяг повноліття та отримує виплатми від держави.
Співробітники АТ КБ «ПриватБанк» відмовитись відкрити картку на ім'я ОСОБА_1 , оскільки він не здатний сформулювати та у будь-який спосіб висловити свою думку, підписати відповідні заяви та документи.
Перевіркою відомостей на сайті «Судова влада» встановлено відсутність справ щодо обмеження дієздатності ОСОБА_1 .
У зв'язку з цим виникла необхідність визнати ОСОБА_1 недієздатним.
21 червня 2024 року ухвалою судді №334/5110/24 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Разом з заявою заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження факту того, що ОСОБА_1 в силу наявного у нього захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі, разом з заявою подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника (явку особи до експертної установи буде забезпечено заявником).
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі. 01.07.2024 року через канцелярію суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
Статтею 294 ЦПК України передбачено, що з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).
Відповідно до вимог частин 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
При цьому, згідно з положеннями ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об'єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України,
клопотання представника заявника - адвоката Ярошенко Олександра Олеговича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: 69033, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, буд. 10А.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати всі медичні документи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.
Зобов'язати КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» всі наявні медичні документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий-суддя: Ісаков Дмитро Олександрович
Присяжні: Соловйов Сергій Анатолійович
Семиліт Ольга Володимирівна