Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/28/24
28 серпня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - ОСОБА_4 ,
законного представника в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Василівської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадженні суду перебуває клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 не надає йому можливості надати покази у кримінальному провадженні заявив прокурору відвід.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбачені ст. 77 КПК України.
Зокрема, відповідно до ч. 1 вказаної статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а отже у задоволенні відводу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд
постановив:
у задоволенні заяви особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1