21 жовтня 2010 року справа № 5020-9/477
За позовом Приватного підприємства “Ася”(99011, м. Севастополь, вул.Єфремова, буд.16, кв.61)
до Комунального підприємства “Севастопольський комбінат благоустрою” Севастопольської міської Ради (99008, м. Севастополь, вул. Пожарова, 7),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3),
Комунального підприємства “Благоустрій” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48)
про визнання права власності,
За участю представників:
позивача (Приватне підприємство “Ася”) - Ул'янов Павло Геннадійович, довіреність б/н від 02.11.2009;
відповідача (Комунальне підприємство „Севастопольський комбінат благоустрою” Севастопольської міської Ради) - явку уповноваженого представника не забезпечив;
третьої особи (Севастопольська міська Рада) - явку уповноваженого представника не забезпечила;
третьої особи (Комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської Ради) - явку уповноваженого представника не забезпечила.
Приватне підприємство “Ася”(далі -ПП “Ася”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства “Севастопольський комбінат благоустрою ”Севастопольської міської Ради (далі -КП “СКБ”СМР), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольської міської Ради, про визнання права власності.
Ухвалою суду від 14.12.2009 в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство „Благоустрій” Севастопольської міської Ради (т.1 арк.с.79).
Відповідач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 03.12.2009, 14.12.2009, 07.10.2010 щодо надання документів, у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією та завчасно (повернення поштового відправлення вх. №12826 від 09.12.2009 /а.с.28/, вх. №22409 від 27.09.2010 /а.с.146/).
У зв'язку з ненаданням Відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу за наявними матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до частини четвертої статті 65 Господарського процесуального кодексу України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).
Невиконання вимог суду стосовно надання документів позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Керівництву Комунального підприємства “Севастопольський комбінат благоустрою” Севастопольської міської Ради розглянути дану окрему ухвалу, звернути увагу на забезпечення явки повноважного представника у судові засідання у випадках визнання обов'язковості явки, вжити заходи, які виключають надалі невиконання ухвал суду.
2. Згідно статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя С.А. Рибіна