04 листопада 2010 року справа № 5020-9/166
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99011, м. Севастополь, площа Повсталих, 6)
до Виробничо-будівельного кооперативу «Опора»(99014, м. Севастополь, вул. Правди, буд. 10),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Севастопольське управління океанічного риболовства»(99014, місто Севастополь, вулиця Правди, 10)
про стягнення 4960,86 грн.,
суддя Рибіна С. А.
За участю представників:
позивача - Косарев Олексій Миколайович, довіреність №32 від 26.02.2010;
відповідача - явку уповноваженого представника не забезпечив;
третьої особи - явку повноваженого представника не забезпечив.
Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Виробничо-будівельного кооперативу «Опора», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Севастопольське управління океанічного риболовства», про стягнення 6939,86 грн., з яких: основний борг -6492,17 грн., пеня -401,27 грн., 3% річних -46,42 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-9/166.
Ухвалами від 28.09.2010 та 19.10.2010 суд зобов'язував відповідача надати:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи).
Згідно статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги суду є обов'язковими до виконання, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право притягнути сторону до відповідальності.
Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема:
- зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;
- вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що вимоги суду є обов'язковими до виконання, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право притягнути сторону до відповідальності.
Суд вважає, що не надання суду витребуваних документів перешкоджало об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Винести на адресу керівнику Виробничо-будівельного кооперативу «Опора»окрему ухвалу та надіслати її для розгляду.
2. Згідно статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя підпис С.А. Рибіна