"04" листопада 2010 р. Справа № 3/26/07
За заявою (боржник) Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”
Промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, 55001
Суб'єкт оскарження Підрозділ примусового виконання рішень Відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 61/23
Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД”
вул. Будіндустрії, 8-Е, м. Київ, 01013
Суть спору : скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.
Суддя О.Г. Смородінова
Представники сторін:
Від скаржника : не з'явився;
Від стягувача: не з'явився;
Від відділу ДВС: Корінна В.П. за довіреністю;
05.10.2010 р. від ВАТ «Юженергобуд»надійшла скарга про скасування постанови від 15.05.1 0р. заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Довгань Г.Г. про поновлення виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 3/26/07 від 23.07.2007 року щодо стягнення з ВАТ «Юженергобуд»на користь ТОВ «Компанія МТД» 2830205,84 грн. боргу, 21224,30 грн. річних, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 витрат на ІТЗ судового процесу.
Представники скаржника та стягувача в судове засідання 04.11.10 р. з невідомих причин не з'явились, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
02.11.2010 р. стягувач -ТОВ «Компанія МТД»через канцелярію суду надав відзив, в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні скарги ВАТ «Юженергобуд», посилаючись на те, що скаржником порушено без поважних причин більше року строк на оскарження постанови органу ДВС від 15.05.2009 р., який визначено ст. 121-2 ГПК України.
04.11.2010 р. в судовому засіданні представник суб'єкта оскарження надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі за скаргою ВАТ «Юженергобуд»на дії державного виконавця щодо поновлення виконавчого провадження, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 30.07.10 р. підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За змістом ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст.ст. 18, 21 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у частині Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не числиться (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців б/н від 30.07.10 р..
Отже, запропонований скаржником суб'єкт оскарження не є юридичною особою, таким чином, не може виступати учасником судового процесу відповідно до вищезазначених норм господарського процесуального законодавства України.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд
Припинити провадження по розгляду скарги ВАТ «Юженергобуд»про скасування постанови від 15.05.2010 року заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Довгань Г.Г. про поновлення виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 3/26/07 від 23.07.2007 року щодо стягнення з ВАТ «Юженергобуд»на користь ТОВ «Компанія МТД»2830205,84 грн. боргу, 21224,30 грн. річних, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 витрат на ІТЗ судового процесу.
Суддя