79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
09.11.10 Справа№ 32/183 (2010)
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Відритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів.
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд” Будівельного управління №7 Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд”, м.Львів.
Про стягнення 3 035,53 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Пушкар Н.Б. -юрисконсульт (довіреність №2237 від 27.09.2010р.).
Від відповідача: не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд” Будівельного управління №7 Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд”, м.Львів про стягнення 3 035,53 грн.
Ухвалою суду від 15.10.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.11.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, вимоги ухвали суду від 15.10.2010р. виконав частково, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.10.2010р. виконав частково, подав клопотання вх. №21602 від 09.11.2010р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю самостійно представляти інтереси товариства в суді та з метою пошуку відповідного фахівця в галузі права, який здійснить належний захист інтересів ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд».
Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, судом з'ясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання відповідних доказів.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2010р. о 11 год. 40 хв.
2. Позивачу -надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази часткової сплати; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.
3. Відповідачу -надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; статут, докази часткової сплати; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходи, щодо добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя