КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1344/22
Провадження № 1-кп/552/43/24
29.08.2024Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12021221180000756 від 21.01.2022, № 12021221180000091 від 01.04.2021, № 12021221180000384 від18.05.2021, № 12021226210000217 від 12.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Від обвинувачено ОСОБА_5 надійшла заява про відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи її тим, що останній під час судового розгляду діє з обвинувальним нахилом під час допиту свідків та грубо порушує норми КПК України.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77 КПК України.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В своїй заяві ОСОБА_5 посилаючись на обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора фактично посилається на п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, однак при цьому належні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.36, 77,80,81 КПК України, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1