КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5681/24
Провадження № 1-кс/552/1989/24
27.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна. В клопотанні просив накласти арешт на вилучений в ході огляду від 27.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон Redmi Note 13 Pro» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170430000827 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.08.2024 року до ЧЧ ВП №1 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.08.2024 року близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , знайомий ОСОБА_5 викрав належний заявнику мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro» чорного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 .
27.08.2024 в період часу з 09:29 год. по 09:56 год. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно на вимогу працівників поліції видав мобільний телефон «Redmi Note 13 Pro» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено.
27.08.2024 року слідчим СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаного майна.
Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 27.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон Redmi Note 13 Pro» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1