КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5036/23
Провадження № 2/552/490/24
28.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лиходід Я.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху,-
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху,оскільки позивачем не у повному розмірі сплачений судовий збір.
Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечує щодо заявленого клопотання,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що у провадженні перебуває цивільна справа за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Милорадович» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третя особа Полтавська міська рада про визнання недійсним та скасування договорів купівлі продажу на земельні ділянки відмовити.
Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відкрито провадження по справі.
Згідно норм ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
До повноважень суду відноситься вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху як на стадії відкриття провадження, так і в подальшому відповідно до норм ч.11 ст. 187 ЦПК України.
Підстави на які посилається представник відповідача як підставу залишення позовної заяви без руху не знайшли свого підтвердження, а тому у задоволення клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали виготовлений 28 серпня 2024 року.
Суддя Ж.В.Кузіна