Справа № 526/3254/24
Провадження № 1-кс/526/430/2024
іменем України
28 серпня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024172050000066 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про арешт майна,
встановив:
27.08.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024172050000066 від 26.08.2024 року .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що встановлена наявність відеозапису камер, розміщених на кафе «Red City Bar» у м. Заводське Миргородського район, на якому зафіксований факт з'явлення на відкритій терасі кафе 23.08.2024 приблизно о 23-30 годині невідомого чоловіка, одягненого в темну куртку з капюшоном, світлі джинси та кросівки, який тримав в руках автомат, яким він цілився в сторону відвідувачів, що знаходились в цей час за столиками на терасі. Можливо чоловік з автоматом зробив кілька пострілів. Вся подія тривала кілька секунд, після чого невідомий чоловік з автоматом зразу пішов у невідомому напрямку. Вказаний факт свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, вчинене з застосуванням вогнепальної зброї.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені фактичні дані, які вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на це, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, 26.08.2024 слідчим за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд приміщення та території кафе «Red City Bar», в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: 9 гільз калібру 5.45 мм (3 з яких мають маркування «3 88» та інші 6 мають маркування «270 82»).
Таким чином, за вказаних обставин до вказаного вище майна здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.
Вказані 9 гільз калібру 5.45 мм є матеріальними об'єктами, які містять відомості та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені 9 гільз калібру 5.45 мм, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.
Зважаючи на вище викладене, майно у вигляді 9 гільз калібру 5.45 мм, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з'явився.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з кримінального провадження № 42024172050000066 від 26.08.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. ч. 2 - 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У клопотанні доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні з вилученим майном судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42024172050000066 від 26.08.2024 року.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024172050000066 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про арешт майна - задовольнити .
Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 42024172050000066 від 26.08.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду 26.08.2024, а саме на:
- 9 гільз калібру 5.45 мм (3 з яких мають маркування «3 88» та інші 6 мають маркування «270 82»), що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1