Справа №: 398/4122/24
провадження №: 2/398/2572/24
Іменем України
"29" серпня 2024 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
12.08.2024 адвокат Ковальова Т.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за набувальною давністю за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 19.08.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
Вищевказану ухвалу представник позивача отримав 20.08.2024 року, що підтверджується розпискою.
На виконання вищевказаної ухвали суду від 19.08.2024 року, представник позивача надала довідку ТОВ «ЕКСПЕРТБЮРО+» № 135 від 26.08.2024 на заяву від 23.08.2024 року та квитанцію від 27.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 226,80 грн.
Станом на 29.08.2024 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не були виконані у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Так, частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013року №231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Надана довідка ТОВ «ЕКСПРЕРТБЮРО+» № 135 від 26.08.2024 на запит від 23.08.2024 року не містить жодних даних щодо оцінки спірного майна, оскільки в останній зазначено, що «…визначити ринкову вартість об'єкту оцінки можливо шляхом складання звіту про оцінку майна, для чого необхідна повна інформація про об'єкт оцінки, огляд об'єкту оцінювачем, отримання оцінювачем як технічних так і правовстановлюючих документів на об'єкт. Наданої інформації недостатньо для складання звіту про оцінку вказаного майна».
Суд вважає, що представником позивача вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не були виконані у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, повернути позивачеві.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО