Справа № 396/1395/22
Провадження № 1-кп/396/61/24
про призначення додаткової судово товарознавчої експертизи
27.08.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12022121080000335 від 12.10.2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - клопотання про призначення додаткової судово товарознавчої експертизи
В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником заявлено письмове клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судової товарознавчої експертизи, з метою визначення вартості товарно-матеріальних цінностей, так як при проведенні експертизи від 21.10.2022, експертом не було враховано що викрадені речі перебували в неробочому стані, відповідно до пояснень потерпілого, таким чином висновок експертизи є неповним.
Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 332 ч.1 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене та пояснення потерпілого, який зазначив що викрадені речі були в неробочому стані, що може вплинути на зміст та обсяг обвинувачення, клопотання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42. 46, 242, 243, 350 КПК України, суд
Призначити по кримінальному провадженні № 12022121080000335 від 12.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України додаткову судову товарознавчу експертизу.
Проведення додаткової судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ ( вул. Волкова, 13Г м. Кропивницький, 25003)Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу планшета марки Samsung Galaxy A6, придбаного 23.06.2020 року з неробочим екраном?
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу бездротового навушника Air pods (один), який знаходиться у спеціальному чохлі, придбаного в квітні 2022 року в неробочому стані?
яка ринкова вартість не представленого на експертизу пристрою для нагрівання тютюну glo синього кольору в неробочому стані, придбаного в червні 2022 року?
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу пристрою Вейп, придбаного в червні 2022 року в неробочому стані?
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити.
Для дослідження судовому експерту надати матеріали кримінальної справи № 396/1395/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1