Справа № 393/399/24
пров. 2/393/207/24
28 серпня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Новгородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності на будівлю гаража за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Оскільки вона добросовісно заволоділа вищевказаним гаражем і понад десять років продовжує відкрито, безперервно ним користуватися.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Позивач та її представник адвокат Дем'яненко Т.О. у підготовче засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без участі сторони позивача, задовольнити клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами. Не заперечує щодо задоволення позовної заяви.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В позовній заяві, позивач на підтвердження вказаних в позові обставин, зокрема те що він відкрито, добросовісно та безперервно володіє гаражем заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати пояснення щодо обставин на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог.
В підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.
Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.
Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Так в своєму клопотанні від 06.08.2024 року представник відповідача не заперечував щодо задоволення позову, проте вказане клопотання на думку суду є передчасними та матеріали справи підлягають правовій перевірці в ході розгляду справи, а тому визнання відповідачем позову суперечить закону, в зв'язку з чим суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачем позову необхідно відмовити.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що у прийнятті визнання відповідачем позову судом відмовлено, і до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
У прийнятті визнання відповідачем Новгородківською громадою Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області пред'явленого до неї позивачем ОСОБА_1 позовау про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання 12.09.2024 року о 11:00 годині.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання по цивільній справі свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК