Справа № 405/5960/24
провадження № 1-кс/405/2521/24
29.08.2024 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 25.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024120000000091 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, -
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання про арешт майна, яке 26.08.2024 тимчасово вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В подальшому, 26.08.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.08.2024 їх повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
На даний час до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вони утримуються в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення участі підозрюваних під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, враховуючи технічну можливість проведення дистанційного судового провадження з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», слідчий суддя з власної ініціативи вважає за необхідне призначити дистанційне провадження по розгляду клопотання слідчого.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 25.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024120000000091 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, який призначено на 29.08.2024 о 14 год. 40 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати уповноважену особу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пам'ятку підозрюваного у кримінальному провадженні та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»: ІНФОРМАЦІЯ_3 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
лідчий суддя ОСОБА_1