29.08.2024 Провадження по справі № 3/940/454/24
Справа № 940/1038/24
Іменем України
29 серпня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.08.2024 року до Тетіївського районного суду Київської області надано матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097141 від 25.06.2024 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , якому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 року встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду, а саме 25.04.2024 року близько з 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його винуватістьдоведена належними та допустимими доказами.
Разом з тим, при вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 25.04.2024 року, а справа розглядається судом 29.08.2024 року (надійшли матеріали справи до суду 26.08.2024 року), тобто, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 187 ч. 2, 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя С.В. Мандзюк