Справа № 375/67/24
Провадження № 2/375/204/24
29 липня 2024 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 23.01.2024 року, інтереси якого представляє адвокат Іллінський О.В., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .
На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, відтак позивач вимушений звернутися до суду.
Просить суд визнати за ним право власності зазначеного спадкового житлового будинку, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, засобами електронного зв'язку подано до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у відсутності їх представника.
На виконання ухвали суду від 29.01.2024 року приватним нотаріусом Липовенко Н.І. надіслано до суду копію спадкової справи № 41/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Подана відповідачем заява про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог та визнання позовних вимог враховується судом при прийнятті рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.03.2023 року (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить:
- житловий будинок 1967 року забудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який рахувався за померлим як головою домогосподарства, що підтверджується випискою з погосподарських книг за 1970 - 2025 роки виданої старостою старостинського округу № 10 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київсьої області від 09.08.2023 року вих. № 118 (а.с. 4) .
За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт від 22.12.2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 30, де зазначив, що житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , заповідає своєму синові ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.08.1972 року (а.с. 6).
Відповідно до витягу про реєстрації а Спадковому реєстрі від 10.11.2023 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 заведена 15.08.2023 номер у спадковому реєстрі № 41/2023 (а.с. 52). Іншіх спадкоємців немає.
Постановою виданої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київскьої області Липовенко Н.І. від 10.11.2023 № 152-02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_3 ), через відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с. 54).
Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідност. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За статтею 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області визнано позовні вимоги позивача, будь-яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року«Про судову практику у справах про спадкування, ч. 5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст.328,392,1216,1217,1222,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст.12,83,89,141,200-206,263-265,268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом посвідченого секретарем Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області 02.12.2020 року, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 29.07.2024 року.
Головуюча суддя О.В.Штифорук