Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 368/1643/23
про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду
28 серпня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді- Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря - Репях А.Г.,
представника позивача - (не з'явився),
відповідача - ОСОБА_1 (не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 09.01.2024 було відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 06.03.2024 продовжено строки розгляду до 09.04.2024.
Ухвалою суду від 03.04.2024 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
Ухвалою суду від 12.08.2024 провадження у справі поновлено.
Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача у позовній заяві заявляв клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідач 28.08.2024 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із укладенням мирової угоди з позивачем.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Що стосується строків розгляду справи, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки строк розгляду справи, що передбачений ст. 275 ЦПК України, закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо повно та об'єктивно розглянути справу по суті, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 09.09.2024, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України). За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження поза межами строків, передбачених ст. 275 ЦПК України, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює серед інших таких елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 10, 127, 223, 247, 275 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 10 год 00 хв 09 вересня 2024 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до 09 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Потапенко