Справа № 368/1349/24
1-в/368/126/24
"29" серпня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , -
В провадженні суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 .
29 серпня 2024 року адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання, в якому він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції через власні технічні засоби програми EASYCON (petrovichchernigov77@gmail.com).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та адвокатом ОСОБА_2 через власні технічні засоби програми EASYCON (petrovichchernigov77@gmail.com).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1