Справа 362/4360/24
Провадження 3/362/2110/24
28.08.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Бір Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
29.05.2024 близько 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт, штовхав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй матері, чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом за адресою місця реєстрації і проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, вказаний ОСОБА_1 особисто під час складання протоколу, однак смс-повідомлення не доставлені через те, що абонент тимчасово недоступний, що вбачається з довідок про недоставляння смс.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
Судом досліджено наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 098972 від 29.05.2024, складений відповідно до вимог КУпАП, що містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;
- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила, що 29.05.2024 о 23:21 її побив син-військовий, який нещодавно брав участь у військових діях, агресивний;
- заяву ОСОБА_2 до начальника Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 29.05.2024, де вона просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчиняв домашнє насильство відносно неї;
- письмові пояснення потерпілої, в яких викладено фактичні обставини скоєного домашнього насильства стосовно неї з боку сина, в яких вона вказує, що 29.05.2024 о 23:15 год. син виражався нецензурною лайкою в її адресу, також штовхав та погрожував;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2024, в яких він вказав, що 29.05.2024 о 23:15 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, штовхався та погрожував своїй матері ОСОБА_2 ;
- копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 ;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.
Враховуючи всі обставини справи, досліджені письмові докази, оцінивши їх в порядку ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеннях повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, суд бере до уваги наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння, відсутність пом'якшуючих обставин, враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, відсутність тяжких наслідків, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя Сухарева О.В.