справа № 361/10677/23
провадження № 2/361/2034/24
17.04.2024
Іменем України
17 квітня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року, що стягуються із ОСОБА_2 на її користь на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, на частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.
В обґрунтування позову зазначала, що 30 жовтня 2010 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб. 01 квітня 2015 року шлюб між ними розірваний. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із матір'ю. Згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 361/1998/16-ц, на її користь із відповідача стягуються аліменти на дочку ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час її матеріальний стан змінився, оскільки з 05 березня 2022 року вона разом із дочкою проживають за кордоном, будинок, у якому вони мешкали, зруйнований під час окупації їх села російськими військами, усі особисті речі дитини, одяг, книги знищені. Відповідач участі у житті дочки не приймає, навчанням і здоров'я дитини не цікавиться. Із 05 березня 2022 року їхня дочка ОСОБА_4 навчається у двох школах: українській школі (онлайн) та англійській школі (очно). Усі витрати щодо утримання дочки вона (позивач) несе самостійно. На момент подачі нею позову про стягнення аліментів, відповідач не працював. На теперішній час ОСОБА_2 проходить військову службу у НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України у військовій частині НОМЕР_2 та отримує постійний дохід, тому є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми в розмірі 1500 грн. на частку його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду не подавав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір'ю є позивач ОСОБА_1 , батьком - відповідач ОСОБА_2 .
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 361/1998/16-ц, із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на їхню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з 06 квітня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття.
Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління у Київській області від 07 липня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51573718 із виконання виконавчого документа, виданого на підставі вказаного рішення суду про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_4 .
Із копії витягу з наказу начальника окремого контрольно-пропускного пункту “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби України та копії посвідчення відповідача серії НОМЕР_3 , виданого 19 червня 2023 року, видно, що відповідач у справі, солдат запасу ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та займає посаду в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.
Відповідно до копії постанови головного державного виконавця Бориспілького відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 серпня 2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 51573718 із примусового виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/1998/16-ц про стягнення аліментів на дитину, постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , які він отримує у військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 із 29 вересня 2007 року є така адреса: АДРЕСА_1 .
Із копії витягу з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації, від 04 вересня 2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , житло повністю зруйноване. Орієнтовна дата пошкодження майна 21 березня 2022 року.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок по утриманню батьками дитини до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків у рівній мірі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо утримання дитини (ст. 141 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У ч. 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року у справі № 152/100/18 виклав аналогічний правовий висновок та зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років у розрахунку на місяць з 01 січня 2024 року становить 3196 грн.
Таким чином, встановлений законом мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років у 2024 році не може бути меншим ніж 1598 грн., визначений рішенням суду від 03 червня 2016 року розмір аліментів у сумі 1500 грн., що стягуються із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є меншим від встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення, отримання відповідачем ОСОБА_2 постійного доходу, що свідчить про зміну матеріального стану платника аліментів, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) батька дитини ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на дочку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір» у справах про зміну способу стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.
Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року у цивільній справі № 361/1998/16-ц, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.