Справа № 939/1597/24
Іменем України
29 серпня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
присяжних - Кузьміч Л.М. і Мельник Н.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - адвоката Башинської О.П.,
представника заінтересованої особи - Сміщук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати сина його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-невролога та лікаря-психіатра у зв'язку з психічним захворюванням, а тому потребує постійного стороннього нагляду і опіки, оскільки внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала.
Представник заінтересованої особи - адвокат Башинська О.П. не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово -психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?
1.Чи здатен ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО
Присяжні Людмила КУЗЬМІЧ
Наталія МЕЛЬНИК