Справа №348/1843/24
29 серпня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
за відсутності участників справи.
Зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В них народився син. Спільне сімейне життя не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. З відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що примирення між ними неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, так як це суперечить її інтересам.
Стислий виклад позиції сторін.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, від представника поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позові, просила шлюб розірвати. Щодо клопотання відповідача про надання строку на примирення заперечили, так як відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, шлюб носить формальний характер.
Відповідач та його представник в судове засідання також не з'явилися, однак від представника відповідача поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, просили клопотання задоволити, надати сторонам строк на примирення, оскільки відповідач вважає, що ще можна зберегти сім'ю та поновити стосунки з дружиною, підстав для розірвання шлюбу не має.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового е засідання.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
У відповідності до частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Висновки суду:
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім'ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.
Судом з'ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки сторони мають спільну дитину і таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Врахуванням проголошеної Конституцією України, охорони сім'ї державою, обов'язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, враховуючи викладені обставини, зокрема позицію відповідача, який просить надати сторонам термін на примирення та враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам на один місяць, який є достатнім для можливості збереження сім'ї подружжя.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 247, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Надати сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя - один місяць.
Розгляд справи призначити на 03 жовтня 2024 року о 09-30 годині.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку для примирення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Солодовніков Р.С.