Справа №345/2698/24
Провадження № 2/345/683/2024
28.08.2024 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 26152,61 грн. вартості за не обліковану електроенергію.
з участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
АТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь 26152,61 грн. вартості за не обліковану електроенергію по акту порушення №091019 від 11.12.2023 року. Свої вимоги мотивували тим, що з 01.01.2019 у відповідності до статутних документів, як оператор системи розподілу електроенергії, надавали відповідачу послуги із забезпечення розподілу електроенергії власними мережами. 11.12.2023 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки в житловому приміщенні по АДРЕСА_1 , в присутності відповідача було виявлено порушення п. 8.2.4,8.4.2,5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі, оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, виконане на кронштейні будинку біля ізоляторів. При включеному навантаженні імпульси електролічильник не формує, спожита електрична енергія не обіковувалась. Дане порушення неможливо виявити під час контрольного огляду. За результатами перевірки було складено Акт про порушення №091019 від 11.12.2023 року. Після цього на засіданні комісії 12.12.2023 року в присутності представника відповідача було розглянуто даний акт, визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії. Згідно проведених розрахунків, відповідачем було спожито 3188 кВт/год. необлікованої електроенергії на суму 26152,61 грн., за період 6 місяців, з 11.06.2023 до 11.12.2023. Так як відповідачем не проведено оплату, вони змушені звернутися в суд з даною заявою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що оператор системи розподілу електроенергії, надавав відповідачу послуги із забезпечення розподілу електроенергії на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, який є публічним договором. Відповідач у відповідності до Акту про порушення №091019 від 11.12.2023 вчинив самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі, оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, виконане на кронштейні будинку біля ізоляторів, при включеному навантаженні імпульси електролічильник не формував, спожита електрична енергія не обіковувалась. Згідно проведених розрахунків, відповідачем було спожито 3188 кВт/год. необлікованої електроенергії на суму 26152,61 грн., яку він добровільно не погашає. На підставі наведеного просить позов задоволити повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні адвокат Долинка О.А. зазначив, що відповідач позову не визнає, оскільки він заперечує вчинення ним самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі. Представником позивача суду не дано жодних переконливих доказів вчинення його довірителем даного порушення, а показами свідків не доведено його вини у вчиненні вказаного в акті №091019 від 11.12.2023 самовільного підключення до електромережі. Зокрема належної та переконливої фіксації подвійного підключення до електромережі не проведено, а при замірі працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» навантаження його довірителем електричної енергії - дані не перевищували побутових норм. Вважає позов безпідставним та просить відмовити у його задоволенні з вищевказаних підстав.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює керівником групи оперативного контролю АТ «Прикарпаттяобленерго». 11.12.2023 вони проводили заміри навантаження в АДРЕСА_1 вони побачили на кронштейні будинку біля ізоляторів двійний ввід , після чого почали проводити відео фіксацію виявленого порушення. На вимогу допустити їх до лічильника, відповідач проігнорував, а самі зайти не могли, бо в дворі був собака. В цей час вони побачили, як хтось на горищі будинку від'єднав провід . Після цього їх допустили до електролічильника. Вони зайшли на територію будинковолодіння та склали в присутності відповідача акт порушення.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором групи оперативного контролю АТ «Прикарпаттяобленерго». 11.12.2023 вони проводили заміри навантаження в АДРЕСА_1 вони побачили на кронштейні будинку біля ізоляторів двійний ввід. Після того як вони почали проводити відео фіксацію виявленого порушення хтось на горищі будинку від'єднав провід. Після цього їх допустили до електролічильника. Вони зайшли на територію будинковолодіння та склали в присутності відповідача акт порушення.
Свідок ОСОБА_1 в судровому засіданні пояснив, що він є сином відповідача. Вказав, що жодного самовільного підключення електропроводки до електричної мережі в їх будинку не було вчинено, а на відео дійсно видно ніби то під'єднано два проводи, в той час , коли підійти блище - даний факт подвійного підключення спростовується.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупності, заслухавши доводи сторін, свідків суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ).
Згідно з вимогами п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.
Пунктами 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Також у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Як вбачається з п. 8.2.6 та 8.2.7 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з Акту про порушення №091019 від 11.12.2023 року (а.с. 5), складеного працівниками позивача за участю відповідача ОСОБА_1 , під час перевірки в житловому приміщенні по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 8.2.4, 8.4.2, 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі, оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, виконане на кронштейні будинку біля ізоляторів. При включеному навантаженні імпульси електролічильник не формує, спожита електрична енергія не обіковувалась. Дане порушення неможливо виявити під час контрольного огляду.
Вказаний Акту про порушення відповідач ОСОБА_1 підписав та вказав, що з порушенням не згідний. Копія Акту вручено споживачу.
Протокол № 242 засідання комісії філії «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 12.12.2023 року по розгляду Акту про порушення №091019 від 11.12.2023 року (а.с. 7), підтверджує, що комісією в присутності відповідача було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 пунктів 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2, ПРРЕЕ. Всього обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії складає 3188 кВт/год..
Виконаний позивачем розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (а.с. 8) підтверджує, що обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_1 складає 3188кВт/год. на суму 26152,61 грн..
В судовому засіданні факт позаоблікового використання відповідачем електроенергії доведений вищеперечисленими доказами, зокрема згідно Акту про порушення №091019 від 11.12.2023 року, відео фіксацією виявленого групою оперативного контролю АТ «Прикарпаттяобленерго» 11.12.2023 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки в житловому приміщенні по АДРЕСА_1 , з якої вбачається подвійне підключення електропроводки споживача до електричної мережі, , виконане на кронштейні будинку біля ізоляторів (а.с.15).
Твердження представника відповідача щодо невизнання позову з тих підстав, що позивачем суду не надано жодних переконливих доказів вчинення його довірителем даного порушення, а показами свідків не доведено його вини у вчиненні вказаного в акті №091019 від 11.12.2023 самовільного підключення до електромережі, суд не бере до уваги, оскільки ним в судовому засіданні не спростовано подані позивачем докази позаоблікового використання відповідачем електроенергії. Свою позицію щодо невизнання позову представник відповідача в судовому засіданні жодними належними та беззаперечними доказами не підтвердив.
За таких обставин, судом встановлено, що факт позаоблікового використання відповідачем електроенергії доведений, відповідач оплату за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №091019 від 11.12.2023 року добровільно не проводить, а тому суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» слід задоволити та стягнути на його користь з ОСОБА_1 26152,61 грн. вартості за не обліковану електроенергію по акту порушення №091019 від 11.12.2023 року.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 714, 1166 ЦК України, ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь АТ «Прикарпаттяобленерго» (р/р НОМЕР_2 в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадний Банк» ТВБВ10008/0143 м.Івано-Франківськ, МФО 336503, код ЄДРПОУ 00131564) 26152,61 грн. вартості за не обліковану електроенергію по акту порушення №091019 від 11.12.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Прикарпаттяобленерго» судовий збір в сумі 3 028,00 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне рішення складено 28.08.2024.
Суддя