Ухвала від 29.08.2024 по справі 286/3210/24

Справа № 286/3210/24

УХВАЛА

29.08.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/3210/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у вказаній справі, який мотивує тим, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який їй добре знайомий, а тому з метою усунення підстав щодо сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 просить розгляд заяви проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу судді у кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об'єктивному та неупередженому розгляді кримінального провадження, а відтак - щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/3210/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121258794
Наступний документ
121258796
Інформація про рішення:
№ рішення: 121258795
№ справи: 286/3210/24
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 30.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.01.2025)
Дата надходження: 21.08.2024
Розклад засідань:
29.08.2024 09:30 Овруцький районний суд Житомирської області
18.09.2024 12:00 Овруцький районний суд Житомирської області
31.10.2024 12:00 Овруцький районний суд Житомирської області
06.12.2024 10:00 Овруцький районний суд Житомирської області
27.12.2024 12:45 Овруцький районний суд Житомирської області