Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2557/24
28 серпня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024065500000131 від 01.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-
ОСОБА_4 згідно ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (далі Закон), підлягає взяттю на військовий облік військовозобов'язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і відповідно до ст. 10 Закону зобов'язаний: прибувати за викликом відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов'язаних), приписки, проходження медичного огляду, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.
15.05.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 вручено попередження № 1388 від 09.05.2024 про його ухилення від військового обліку військовозобов'язаних, а також те, що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України в частині, що стосується ухилення від військового обліку, та повідомлено останнього, що у разі його неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 у термін до 17.05.2024 для взяття на військовий облік військовозобов'язаних та отримання військово-облікових документів, буде подано звернення до органів Національної поліції України щодо притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 особисто ознайомився із змістом вищевказаного попередження про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 в термін до 17.05.2024 і поставив свій особистий підпис про ознайомлення.
Однак, ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від військового обліку військовозобов'язаних, не маючи поважних причин для неявки, не прибув у визначений термін до 17.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, та показав, що проживає разом із матір'ю. Не хоче іти служити, а тому не пішов проходити комісію. На сьогоднішній день служити не пішов би. Військової підготовки в школі не проходив.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в ухиленні військовозобов'язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 337 КК України.
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 337 КК України у виді штрафу.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800, 00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: копії документів та оригінал попередження №1388 від 09.05.2024 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1