Справа № 285/3209/24
провадження № 1-во/285/10/24
28 серпня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/3209/24 від 22.08.2024 року відносно ОСОБА_1 -
22.08.2022 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі №285/3209/24 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Судом встановлено, що вирок містить описку, а саме у резолютивній частині вироку невірно зазначено статті КК України, за якими ОСОБА_1 притягується до відповідальності. Помилково зазначено лише "ч. 1 ст. 369 КК України", разом з тим не зазначено додатково ч. 2 ст. 15 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів даного кримінального провадження та вироку суду від 22.08.2024 вбачається, що 14.06.2024 до суду надійшов обвинувальний акт від 12.06.2024 у кримінальному провадженні ЄРДР №12024060530000398 від 13.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 12.06.2024, яку затверджено вироком суду від 22.08.2024.
26.08.2024 прокрором подано заяву про виправлення описки, у зв'язку з тим, що резолютивна частина вироку не містить послання на ч. 2 ст. 15 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та мотивувальна частина вироку суду від 22.08.2024 містять встановлені обставини та відповідну кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в тексті резолютивної частини вироку помилково не зазначено посилання на ч. 2 ст. 15 КК України, що є очевидною опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 374, 379 КПК України суд, -
Виправити описку у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2024 року по справі № 285/3209/24, доповнивши друге речення резолютивної частини вироку після слова "передбаченого" посилання на "ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2