Справа № 279/5228/24
23 серпня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про визнання недійсним наказу52/3-к від 27.11.2024 року, зобов'язання відповідачів змінити формулювання причини звільнення, дати звільнення, видачу дубліката трудової книжки і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
20.08.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про визнання недійсним наказу52/3-к від 27.11.2024 року, зобов'язання відповідачів змінити формулювання причини звільнення, дати звільнення, видачу дубліката трудової книжки і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
23.08.2024 року позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі станом на 23.08.2024 року не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про визнання недійсним наказу52/3-к від 27.11.2024 року, зобов'язання відповідачів змінити формулювання причини звільнення, дати звільнення, видачу дубліката трудової книжки і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачці.
Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя