Справа № 296/4256/24
2-во/296/91/24
про відмову у виправленні описки в рішенні суду
"27" серпня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в особі судді Шкирі В.М., за участі присяжних: Черних Ж.А., Опанасюк Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.07.2024 у цивільній справі №296/4256/23, -
07.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 05.07.2024 у цивільній справі №296/4256/23 за позовом за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усиновлення.
В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2024 у справі №296/4256/24 допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини у реченні: «в графі «батько» записати …….», не зазначено слова «громадянин України».
Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши рішення суду у справі №296/4256/24 , зміст заяви про виправлення описки, вважаю, що відсутні підстави для виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2024 у справі №296/4256/24 оскільки в абзаці другому рішення чітко вказано: "Оголосити, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ....... усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.07.2024 у цивільній справі №296/4256/24- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 27.08.2024
Суддя В. М. Шкиря
Присяжні:
Ж.А. Черних
Н.О.Опанасюк