91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.11.10 Справа № 5/75.
За позовом Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, Луганського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№134), м. Луганськ
до Приватного підприємства “Домострой”, м. Луганськ
про стягнення 23856 грн. 35 коп.
Суддя Мінська Т.М.
в присутності представників сторін:
від заявника - Гриненко С.В. - прокурор, посвідчення № 548 від 31.07.2008;
від позивача - Барабанщиков О.М., довіреність №38/1671 від 06.09.2010;
від відповідача - Турілін М.П., директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 26.08.2005.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 14.10.2010 було оголошено перерву до 28.10.2010, а у судовому засіданні 28.10.2010 було оголошено перерву до 08.11.2010.
До 08.11.2010 справа слухалась суддею Васильченко Т.В. Розпорядженням заступника голови господарського суду від 08.11.2010, у зв'язку з хворобою судді Васильченко Т.В., керуючись ст. 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справа передана на розгляд судді Мінській Т.М.
Суть спору: Луганський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, Луганського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№134) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за використану працю засуджених до обмеження волі у сумі 12102 грн. 24 коп., заборгованості по доходах за використану працю засуджених до обмеження волі у сумі 9441 грн. 12 коп., пені у сумі 343 грн. 10 коп. та штрафу у сумі 1969 грн. 89 коп.
На обґрунтування позову заявник посилається на те, що між Луганським виправним центром Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 134) (позивач у справі), як Виконавцем, та Приватним підприємством „Домострой” (відповідач у справі), як Замовником, був укладений договір на використання праці засуджених до обмеження волі № 30/03 від 30.03.2010 (далі - Договір).
Згідно з пунктом 2.1 Договору, предметом договору є використання Замовником праці засуджених до обмеження волі в якості різноробочих.
Відповідно до пункту 4.2 Договору, оплата використаної праці засуджених до обмеження волі здійснюється Замовником підписаного табелю і акту виконаних робіт, наданого Виконавцем.
Пунктом 4.3 Договору встановлено, що в суму оплати використаної праці засуджених до обмеження волі входить оплата праці робочої сили із числа засуджених до обмеження волі та нарахувань у розмірі 50% згідно постанови Кабінету Міністрів від 22.04.1999 № 653.
Заробітна плата нараховується згідно з табелями, що заповнюються Виконавцем Підписання табелів Замовником здійснюється не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, та передається Замовнику (п. 4.3.2. Договору).
Строк вирішення даного спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується 08.11.2010. Ухвалою суду було сторони зобов'язано провести звірення розрахунків. На даний час таке звірення не проведено.
Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для проведення звірення розрахунків.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору і продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.11.2010.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору до 23.11.2010.
2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2010 об 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
4. Позивачу надати:
- оригінали табелів визначених у п. 4.3.3 договору для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи та письмові пояснення щодо відсутності на них підпису відповідача;
- належні докази надсилання відповідачу актів приймання-передачі виконаних робіт за спірний період;
- докази виконання умов п. 4.4 договору № 30/03 від 30.03.10;
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні;
- за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);
- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.
5. Відповідачу надати:
- оригінал договору №30/03 від 30.03.2010 та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- докази вже здійснених проплат по договору від 30.03.2010 №30/03 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська