Справа № 277/835/24
іменем України
27 серпня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює
14.06.2024 року до суду надійшли адміністративні матеріали: №277/835/24 (провадження №3/277/518/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
20.06.2024 року до суду також надійшли адміністративні матеріали: №277/870/24 (провадження №3/277/533/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.73-2 КУпАП.
25.06.2024 року до суду також надійшли адміністративні матеріали: №277/892/24 (провадження №3/277/544/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.73-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 ІІІ розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №277/835/24 (провадження №3/277/518/24), №277/870/24 (провадження №3/277/533/24) та №277/892/24 (провадження №3/277/544/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер №277/835/24 (провадження №3/277/518/24).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Заполовський