Справа 274/6826/24
Провадження 1-в/0274/987/24
Іменем України
29.08.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Онега Архангельської області російської федерації, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, освіта професійно-технічна, до засудження не працював, раніше судимого,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник адміністрації підтримав подання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.11.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Початок строку: 09.02.2024.
Кінець строку: 09.08.2025.
Засуджений ОСОБА_5 з 09.02.2024 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується добре. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті ТОВ "Гриль-Карбон", до праці ставиться добре. Один раз заохочувався. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Вину у скоєному злочині визнає.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2023 у виді обмеження волі строком 11 (одинадцять) місяців 11 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1