91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.11.10 Справа № 15/62пн-к.
За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м. Луганськ
про стягнення 464 610 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 22 травня 1997 року;
від відповідача - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості частини майна товариства у розмірі 464 610 грн. 00 коп.
Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, де позивач просить накласти арешт на грошові кошти відповідача у сумі 486092 грн. 30 коп., які знаходяться на банківських рахунках №№ 2600630183842, 2600630183842/978, 2600630183842/840, 2600630183842/643.
Клопотання позивача, наведене у заяві, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 486092 грн. 30 коп., які знаходяться на банківських рахунках №№ 2600630183842, 2600630183842/978, 2600630183842/840, 2600630183842/643, відхиляється судом з наступних підстав.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з заходом до забезпечення позову, який заявлений позивачем у заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення слухання по справ у зв'язку із відрядженням представника.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та клопотанням відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2010 на 12 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 334 /Суддя Пономаренко Є.Ю./.
3. Позивачу надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
- копію протоколу загальних зборів ТОВ «Ливарник»від 12.09.2009;
- договір про надання послуг адвоката (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи), докази сплати послуг за договором про надання послуг адвоката.
4. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- копію протоколу загальних зборів ТОВ «Ливарник»від 12.09.2009;
- письмові відомості з документальним підтвердженням щодо державної реєстрації змін до статуту в частині збільшення статутного капіталу до 5 500 000 грн.;
- довідку про фактично сформований розмір статутного капіталу станом на 30.09.2009 та копії платіжних доручень про підтвердження зарахування грошових внесків засновників ТОВ «Ливарник»на рахунок ТОВ «Ливарник»в якості формування збільшеного статутного капіталу після 12.09.2009;
- копію балансу ТОВ «Ливарник»станом на 30.09.2009 та розшифровки статей балансу до нього;
- копію форми №2 до балансу станом на 30.09.2009;
- довідку про розмір акцій Публічного акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод», якими володіє ТОВ «Ливарник»із зазначенням розміру відсотка в статутному капіталі;
- відомості з документальним підтвердженням щодо прийняття рішення про виплату дивідендів за 2009 рік та про фактичну їх виплату;
- відомості щодо наявності грошових коштів на поточних рахунках із зазначенням сум на них та реквізитів рахунків.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
СуддяЄ.Ю. Пономаренко