Справа № 386/1053/24
Провадження № 2/386/433/24
про повернення позовної заяви
29 серпня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання право власності на земельну ділянку (пай) ,-
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 19.08.2024 звернувся до суду з позовною заявою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання право власності на земельну ділянку (пай), в якій просить визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього сільськогосподарського виробничого колективу «Урожай» (КСП «Урожай») , в умовних кадастрових гектарах 6, 20 га за рахунок вільних земель на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; судові витрати покласти на відповідача.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 20.08.2024 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України
Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена представнику позивача в його електронний кабінет, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ останньому доставлено 21.08.2024 о 21 год. 41 хв, для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, у зв'язку з чим останнім днем для усунення недоліків 01.09.2024.
Представник заявника 28.08.2024 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав ціну позову 10000 грн. при цьому ціна позову необгрунтована, зазначено , що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки буде надана в судовому засіданні. Також , представник позивача вказав, що докази , хто є правонаступником СВК «Урожай» буде надано в судовому засідання , а також звернення щодо отримання доказів.
Недоліки вказані в ухвалі суду представником позивача не виконані.
Суд звертає увагу представника позивача , що відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що заявник протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута представнику позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання право власності на земельну ділянку (пай).
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.