Справа №402/326/24
Провадження № 2/385/325/24
про залишення позовної заяви без руху
28.08.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 02 липня 2007 року в розмірі 2 791,43 дол. США. три відсотки річних та судові витрати.
20.06.2024 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Згідно положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вимоги вищевказаних норм позивачем не дотримані.
Позивач звернувся з даною позовною заявою до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, в якій зазначає, що 11 грудня 2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у цивільній справі № 402/1042/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-09.5-75312 від 02 липня 2007 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» суму кредитної заборгованості, а саме 31889,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.03.2013 р. (7,9930) становить 254 894,77 грн. Однак, станом на сьогодні, рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 402/1042/13-ц від 11 грудня 2013 року боржником не виконано.
Разом з тим, позивачем не надано разом з позовною заявою інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/1042/13-ц від 11 грудня 2013 року по стягненню заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, на підтвердження того, що боржником дійсно не виконано дане рішення суду.
Також, позивач у позовній заяві вказує, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» неодноразово було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направленням ОСОБА_1 вимоги про усунення порушень з повідомленнями про відступлення прав вимоги, однак доказів на підтвердження даної обставину суду надано не було.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду докази досудового врегулювання спору та інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/1042/13-ц від 11 грудня 2013 року по стягненню заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: А. М. ГРИШАК