Справа № 194/1501/24
Номер провадження № 2-о/194/59/24
про залишення заяви без руху
29 серпня 2024 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу договору міни квартири від 25 вересня 2006 року - ОСОБА_1 .
В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі зазначеного, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
При цьому, заявник зазначає про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме про звернення до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але не зазначає суду про докази, які підтверджують відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто до заяви не приєднано доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, тому зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корягін