Ухвала від 28.08.2024 по справі 185/6902/24

Справа № 185/6902/24

Провадження № 2/185/3780/24

УХВАЛА

28 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі ЄУ № 185/8492/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серії та номер 758 від 19.04.2024, видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. Також витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серії та номер 758 від 19.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" завірену належним чином копію договору купівлі-продажу серії та номер 758 від 19.04.2024, видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. Також витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серії та номер 758 від 19.04.2024 та копію нотаріальної справи що укладення зазначеного договору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі ЄУ № 185/8492/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" (Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Заводська, буд. 18А) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серії та номер 758 від 19.04.2024, видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серії та номер 758 від 19.04.2024 копію нотаріальної справи що укладення зазначеного договору.

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) в строк до 10 жовтня 2024 року.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Попередній документ
121256241
Наступний документ
121256243
Інформація про рішення:
№ рішення: 121256242
№ справи: 185/6902/24
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 30.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.12.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
15.08.2024 11:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.10.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.01.2025 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.03.2025 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.05.2025 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.07.2025 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.07.2025 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.08.2025 11:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області