Справа № 185/5813/24
Провадження № 2/185/3425/24
28 серпня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. разом з вищезазначеною позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича виконавчий напис № 44407, вчинений приватнии нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 24.05.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірені належним чином копії документів, які були подані ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 44407 від 24.05.2021 та завірену належним чином копію зазначеного виконавчого напису, та у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича виконавчий напис № 44407, вчинений приватнии нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 24.05.2021, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати суду в строк до 10 жовтня 2024 року завірені належним чином копії документів, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 44407 від 24.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та завірену належним чином копію виконавчого напису № 44407 від 24.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" надати суду в строк до 10 жовтня 2024 року завірені належним чином копії документів, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на підставі яких було вчинено виконавчий напис № № 44407 від 24.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та завірену належним чином копію виконавчого напису № 44407 від 24.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича надати суду в строк до 10 жовтня 2024 року завірений належним чином виконавчий напис № 44407, вчинений приватнии нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 24.05.2021.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко