Справа № 203/3987/24
Провадження № 3/0203/1731/2024
іменем України
20 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «СУЧАСНА БУДАРХІТЕКТУРА» РНОКПП НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м.Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-А, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СУЧАСНА БУДАРХІТЕКТУРА», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток. По терміну сплати 11.03.2024 борг був погашений 25.05.2024 року, відповідно до камеральної перевірки №42328/04-36-04-06/ НОМЕР_2 від 13.06.2024 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності остання пояснила, що несвоєчасна оплата була проведена у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться за провину несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення №50874/04-36-04-06/43037971 від 25.07.2024 року, та результату камеральної перевірки №42328/04-36-04-06/43037971 від 13.06.2024 року ОСОБА_1 несвоєчасне подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, по терміну сплати - 11.03.2024, сплаченої - 25.05.2024 року.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ю.М. Черваньова